Tuy nhiên, việc họ có đích thực được nhận lại được số tiền đã nộp hay không chỉ có những người trong cuộc mới đáp được
Qua kết quả xác minh, nội dung đơn thư nói trên của cán bộ thầy đều có cơ sở: Theo đó, ngày 21/3/2013, tỉnh Nghệ An mới có văn bản (số 1641/UBND-TH) cho phép Sở VHTT&DL được xét tuyển với nội dung đề nghị "tuyển dụng đội ngũ viên chức đúng tiêu chuẩn, cơ cấu, chức danh đúng quy định; bảo đảm tính công bằng, khách quan và ưu tiên những người có năng lực, trình độ cao hơn".
000 đồng tiền kiêm nhiệm/tháng. Trong lúc đó, cô Hoàng Thị Minh Nguyệt không có bằng cấp chuyên môn vẫn được đưa về làm văn thơ ấu năm 2011 và vẫn được tuyển "chui" vào biên chế (hưởng lương từ tháng 1/2013). Theo dư luận thì cả 2 đợt đều "có vấn đề". 500. Thế nhưng, buổi chiều hôm đó sau khi hội ý lại “bộ sậu”, chủ toạ Công đoàn đã thông tin lại là mỗi người phải nộp 10 triệu đồng.
Đến khi sự việc bị cáo giác, lãnh đạo trường đã phải thừa nhận nhưng lại chuyển hóa thành tiền thăm hỏi, hiếu hỉ để che chắn sự thực nói trên.
Vì thế, chuyện cha nội tốt nghiệp đại học chính quy bị bật ra, trong khi nghiêm đường đại học đương chức lại được tuyển dụng là điều không có gì lạ.
Trường chưa có thư viện vẫn tuyển dụng trước để phòng ngừa? Cô giáo Đặng Tường Anh, vốn là xuân đường cơ hữu môn tiếng Anh tại Trường THPT tư thục Hữu Nghị từ năm 2006 (đến năm 2009 kiêm thêm chức danh thủ quỹ) bức xúc cho biết: Khi chuyển sang trường công lập, tôi rất mừng là từ đây việc tính tiền công theo tiết dạy sẽ được đặt dấu chấm hết.
000 đồng. Do mong muốn được vào biên chế nên không ít giáo viên, có cảnh ngộ khó khăn đã phải ngậm đắng nuối cay đi vay nặng lãi để có đủ tiền đóng góp. Nào ngờ mãi đến hết năm học 2012-2013, chúng tôi (28 xuân đường) vẫn phải hưởng cơ chế lương phụ thân cơ hữu của trường Dân lập.
U tối TÀI CHÍNH Trước đó, sáng 28/1/2013, lấy lý do để “chạy” biên biên chế cho trường, ông hiệu trưởng đã tổ chức hội ý với cán bộ, đay đả và đưa ra mức phải góp mỗi người 7 triệu đồng để "ngoại giao".
Bằng cớ mà họ đưa ra là việc xét tuyển không công khai, tiêu chí xét tuyển không rõ ràng, một số vị trí không căn cứ vào bằng chuyên môn, cơ cấu cà nhắc, hiệu trưởng nhà trường chỉ đạo, điều hành cuộc họp thiếu dân chủ và không minh bạch. Đây cũng là lý do giải thích tại sao lại có sự không sáng tỏ khi chỉ đạo bỏ phiếu một số vị trí cần phải cân nhắc, ông Lô sát (hiệu trưởng) và Trưởng phòng Tổ chức Sở VHTT&DL đã tự cho mình quyền “vừa đá bóng, vừa thổi còi” trong việc kiểm phiếu và ban bố kết quả.
(Hết). Trong đó 24 người nộp 10 triệu đồng/người; ba người còn lại góp từ 1,5 triệu đến 7 triệu đồng. Môn Anh Văn có 29 tiết/tuần chỉ tuyển 2 nghiêm đường, trong đó có một cô sinh thứ 3 (12 tiết/tuần/người). Ví dụ, trường chỉ có 10 lớp, 2 môn Toán và Văn chỉ có 36 đến 37 tiết/tuần nhưng lại được tuyển dụng tới biên chế 4 bố Văn và 4 thầy Toán (khoảng 9 tiết/tuần/người).
Và chỉ đạo nộp trực tiếp cho kế toán. Thế nhưng, trước đó 2 tháng, lãnh đạo nhà trường và Sở VHTT&DL đã xét tuyển "chui" 3 vị trí: Kế toán; Văn thư - Thủ quỹ và Thiết bị - thư viện. Trong đơn của một số thân phụ còn cho biết: Chỉ mới sau gần 1 năm chuyển sang trường công lập, nhưng lãnh đạo nhà trường đã để xẩy ra nhiều việc làm sai lầm, vi phạm về tài chính, điển hình là việc chỉ đạo thu lệ phí tốt nghiệp năm học 2012 - 2013 của học sinh 650.
Na ná cô Nguyễn Thị Thúy Hằng, kế toán cũng được hưởng thêm 200. Chủ tịch HĐQT bị vô hiệu hóa LẬP LỜ TUYỂN DỤNG Theo hồ sơ thì từ ngày thành lập (13/8/2012) đến nay, Trường Phổ thông Năng khiếu TDTT Nghệ An đã 2 lần tổ chức xét tuyển dụng cán bộ, thân phụ.
Điều kinh ngạc hơn là dù rằng đã được rót về trên 5 tỷ đồng nhưng ông hiệu trưởng vẫn cho phép dùng nguồn tiền quỹ còn lại của Trường THPT Dân lập hữu hảo để chi trả lương hướng theo tiết dạy cho bố một cách vô lối.
Theo xác minh của phóng viên, đã có 27 người nộp tiền. Mới đây, sau khi bị một số càn lên tiếng nên ông hiệu trưởng cấp giao cho tổ chức công đoàn yêu cầu cán bộ giáo viên đã nộp tiền ký nhận vào danh sách “trả lại” để đối phó và phủi bổn phận. Từ 1/8/2013, sau khi được xét tuyển mới có 24 đay nghiến chuyển sang hưởng lương theo quy định của quốc gia.
000 đồng/tháng tiền kiêm nhiệm. 000 đồng/em. Điều lạ là cô Nguyệt không hề kiêm nhiệm gì thêm nhưng vẫn được “ưu đãi” cộng thêm 300. Trái lại cô Đinh Thị Mỹ Trí, có bằng trung cấp Văn thư - Quản lý hành chính, đã làm văn thư lâu năm tại Trường THPT Dân lập hữu hảo lại bị bật ra.
Điều làm một số cán bộ, phụ thân thêm bức xúc là không hiểu ông hiệu trưởng có xin ý kiến tham vấn của Sở GD-ĐT hay không mà lại tư vấn cho Sở Nội vụ và UBND tỉnh trình các chức danh, vị trí được tuyển dụng có sự khập khễnh như vậy.
Riêng cô Hoàng Thị Minh Nguyệt có 2 bằng tốt nghiệp chuyên ngành kế toán nhưng lại được xét tuyển vào làm cán bộ Thiết bị - Thư viện. Cô Nguyệt có hai bằng tốt nghiệp kế toán nhưng được xét tuyển vào làm cán bộ Thiết bị - Thư viện Theo đơn thư thì việc xét tuyển thiếu minh bạch, được biểu hiện rất rõ nhất là chuyện ông Lô Trung Thành đã “câu giờ” cố tình kéo dài thời gian xét tuyển từ 21/3/2013 đến mãi 15/7/2013 là để buộc cán bộ, tía phải tìm đến nhà riêng của hiệu trưởng để lo lót.
Dây dính không chịu nộp chế độ bảo hiểm cho tía. Kế toán trường kiêm luôn cả chức danh thủ quỹ nên các khoản tiền thu - chi như tiền duyệt tuyển sinh, tiền học phí của học sinh Năng khiếu đang học ở Trường THCS Cửa Nam rút về (từ tháng 1 đến tháng 5/2013) đều không nhập quỹ và tiêu xài ra sao chẳng ai được biết.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét