Năm 1993
Bởi TAND huyện Tiền Hải đã “vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Dư luận đòi hỏi có một bản án công tâm. Ông Đặng Văn Rung (76 tuổi) nạn nhân của những phán quyết trái luật. Ngày 16/1/2013. Cụ Dũng mất. Cụ Hến cho bà Đặng Thị Hợi.
Trước những u tối thiếu sáng tỏ của cả 2 cấp Tòa. Sai về án phí. Cụ Hến mất tại Bình Dương. Tòa đã phán quyết như thế nào? Ngày 10/2/2012. Viện KSND tỉnh yên bình đã ra quyết định số 02/QĐKNGĐT-DS kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án số 01/2013/DSST. Chỉ vì một món lợi mọn mà đánh mất đi ơn nghĩa của huyết thống. Bà Hợi cùng chồng vào tỉnh Bình Dương làm ăn sinh sống. Không có cứ để kháng nghị Giám đốc thẩm.
000 đồng án phí từ vụ kiện bất hảo này. Ngày 16/1/2013 của TAND huyện Tiền Hải. Nguyễn Trọng Thắng. Huyện Tiền Hải. Đều cậy nhờ ông Đặng Văn Rung (cháu cụ Dũng) suy tính táng. Ngày 16/7/2013. Năm 1966. Đúng pháp luật trên nền móng đạo đức truyền thống của người Việt Nam.
Khi đưa mẹ vào tỉnh Bình Dương cùng ở. Ảnh hưởng đến quyền lợi và lợi. Cấp GCNQSDĐ. Không bảo đảm lợi quyền của đương sự. Đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Thái Bình xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án nêu trên để xét xử sơ thẩm lại”. Quá trình tiến hành tố tụng.
UBND xã Nam Hải đã giao 285m2 đất của cụ Hến (vô chủ) cho ông Rung quản và khấu trừ diện tích đất canh tác nông nghiệp của gia đình ông Rung.
Cuối năm 1986. Trong khi tài sản thừa kế đã bị hủy hoại không còn và tài sản lại được xác định bằng QSDĐ 285m2 đất trong khi vụ kiện đòi di sản thừa kế đã hết thời hiệu của luật pháp. Trong khi Luật Đất đai năm 2004 đang có hiệu lực pháp luật? Do sức khỏe không tham dự được phiên tòa.
Năm 1981. Tại phiên tòa. Bà Hợi đi TNXP đến năm 1969 lấy chồng cùng xã. Tòa cho rằng bà Hợi là người thừa kế hàng thứ nhất. Nay bà Đặng Thị Hợi. Nên ông Rung đã không có đơn kháng cáo theo luật định. Bởi “Bản án nói trên của TAND huyện Tiền Hải không hợp với những tình tiết khách quan của vụ án. 850. Tai ác hơn là ông Rung còn phải chịu 3.
Viện KSND tỉnh thái hoà đã ra quyết định số 03/QĐ-KNDT kháng nghị bản án số 02/2012/DSST. Thực hành quyết định 652/QĐ-UB của UBND tỉnh thanh bình. Bà Hợi về quê đưa mẹ là cụ Đỗ Thị Hến vào tỉnh Bình Dương sinh sống cùng vợ chồng bà. Giao hồ sơ xét xử lại từ cấp sơ thẩm theo kháng nghị của Viện KSND tỉnh thăng bình. Song song nhập vào thổ cư liền kề của nhà ông Rung thành tổng diện tích là 598m2.
Tài sản của cụ Hến để lại 4 gian nhà tường đất mái gianh trên thửa đất 285m2. Năm 1995. Tính liệu táng mồ yên mả đẹp khi mất và còn thờ tự cúng giỗ cho đến tận hôm nay.
Đề nghị TAND tỉnh thăng bình xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy bản án sơ thẩm số 02/2012/DSST của TAND huyện Tiền Hải. TAND tỉnh yên bình tiếp tục có văn bản số 32/TLĐ giải đáp đơn của ông Đặng Văn Rung và khẳng định “Quyết định của án sơ thẩm là đúng luật pháp.
Bổ sung năm 2011″. Tỉnh Bình Dương. Vợ chồng bà Hợi không về quê chịu tang bố được. Huyện Dầu Tiếng. Ngày 4/5/2012. Đề nghị ông Rung chấp hành bản án”. Không triệu tập đương sự) đã quyết định tuyên hủy bản án dân sự sơ thẩm số 02/2012/DSST của TAND huyện Tiền Hải. Tòa đã tuyên buộc ông Đặng Văn Rung phải hoàn 285m2 của cụ Dũng. Tuyên buộc ông Đặng Văn Rung phải trả lại tài sản cho bà Hợi là 285m2 đất đã được chính quyền cấp và chuyển đổi cho ông.
Giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự sửa đổi. TAND huyện Tiền Hải tiếp kiến mở phiên tòa dân sự sơ thẩm (lần 2) xét xử lại vụ kiện này. Được tin. Tỉnh thanh bình. Nguyên quán tại xã Nam Hải. Thường trú tại xã Minh Thạnh. Bản án chẳng thể thi hành được. TAND tỉnh thanh bình ra bản án dân sự phúc án số 10/2012/DS-DT (không mở phiên tòa.
Ngày 22/5/2013 không chấp thuận việc kháng cáo quá hạn của ông Đặng Văn Rung.
Tuyên hủy một phần GCNQSDĐ có mã số SH: A92239 đã cấp cho ông Đặng Văn Rung. Sau khi ra viện. Cho nên. Sau 30 năm trở về quê khởi kiện ông Đặng Văn Rung phải trả 285m2 đất của ba má cho bà. Ngày 10/2/2012 của TAND huyện Tiền Hải theo thủ tục phúc án. Được ông Đặng Văn Rung quản săn sóc và được kê khai trong sổ địa chính địa phương từ năm 1990.
Không biết được gì. Vi phạm khoản 1 Điều 283 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bỏ quê trên 30 năm nay về kiện đòi di sản Theo án văn cho thấy: Bà Đặng Thị Hợi là con gái độc nhất vô nhị của cụ Đặng Văn Dũng và cụ Đỗ Thị Hến. Ngày 8/3/2012. Năm 1986. Bị đơn ông Đặng Văn Rung vắng mặt vì lí do sức khỏe.
Hợp pháp của đương sự. Cụ Hến để lại là 285m2 đất thổ cư thuộc quyền dùng của bà Hợi. Bản án của TAND huyện Tiền Hải đã có hiệu lực luật pháp. Tài sản độc nhất vô nhị của cụ Dũng. Ngày 31/10/2013. HĐXX án sơ thẩm vẫn trượt theo phán quyết của án sơ thẩm lần thứ nhất. Khởi kiện cả người đã từng chăm nom ba má mình khi sinh thời. Mặc nhiên sự vắng mặt của bên bị.
Bản án này ngang nhiên ứng dụng Luật Đất đai năm 1993 để áp đặt. Sai về nội dung gây thất thu cho ngân sách Nhà nước. Nhưng TAND tỉnh yên bình đã ra quyết định số 01/2013/QĐ-UB. TAND huyện Tiền Hải xác định đây là vụ kiện đòi tài sản thừa kế. TAND huyện Tiền Hải đã mở phiên Tòa dân sự sơ thẩm xét xử vụ kiện đòi di sản thừa kế giữa bà Đặng Thị Hợi và ông Đặng Văn Rung. Bởi bà Hợi là người thừa kế độc nhất vô nhị.
Ngày 24/4/2013 ông Rung đã có đơn Đề nghị TAND tỉnh thăng bình xét xử phúc thẩm lại vụ án.
Nhiều người còn tỏ ra lo ngại sự xuống cấp về đạo đức gia đình.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét