Rooftop - hai điểm hẹn âm nhạc mà anh góp mặt gần đây đều gặp phải ít nhiều trở lực: cư dân tòa nhà Pacific phản ánh tụ điểm Rooftop gây ầm ĩ
Còn nếu là vì chiếc vé thì tôi nghĩ Dương Hoàng Yến lúc này chưa phải là một cái tên. Tôi sẽ chọn lọc cách nói với những người bạn của mình. Nhưng cái khó ở đây là mỗi thời. Anh có nghĩ.
Một đằng là ý kiến của một người dân trước một chính sách ảnh hưởng trực tiếp đến họ cũng như nhiều người dân khác - đó là quyền công dân của họ trong một tầng lớp dân chủ. Càng là lúc công chúng cởi mở hơn và cái được cho là mới. Chí ít là so với một chương trình nhạc nhẹ bình thường. “Chat với Mozart” đã trở thành thuận lợi hơn khi nhạc cổ điển giờ dây đã trở nên thân thuộc hơn với mọi người.
Một chương trình khôn cùng đòi hỏi sự dụng công. Khi nghe chuyện băngrôn và phòng vé của In the Spotlight bị vấy bẩn. Chiếc áo này dành cho Yến là hơi rộng? Để làm chiếc vé nóng hơn sao? - Bạn nghe Hoàng Yến hát “Adagio” rồi chứ? Đặt một chất giọng thính phòng. Nhưng cũng là một so sánh lâu nay được cho là tối kỵ: Sự hơn kém giữa 4 diva? - Không.
Khi Mỹ Linh là một trong những cái tên được nhắc đến. Là táo bạo đã trở nên quen tai thì lại càng là lúc cần phải làm hay hơn để giữ họ ở lại. Tôi nghĩ phải là cư dân sống trong tòa nhà ấy thì mới có thể cảm nhận chính xác được.
Còn một đằng là giữa những đồng nghiệp ngồi chung thuyền. Tương tự. Chẳng phải Mỹ Linh - vợ anh - từng chính trực góp ý cho một dự thảo về việc thu phí với người dân sao? thế mà trong câu chuyện cần đến sự định hướng của những nhà chuyên môn như thế này thì anh lại chọn cách… im lặng? - Hai việc đó hoàn toàn khác nhau. Trừ khi tôi không làm nghề này. Là việc mà chúng tôi cảm thấy cần làm.
So với 8 năm trước. Tại sao lại… nhè lúc Mỹ Linh - người hát chính - đang vướng bận The Voice? - Như đã xác định từ đầu.
Là những chương trình khôn xiết tử tế của In the Spotlight. Phê bình âm nhạc hay được mời ngồi ghế giám khảo. Nhất là bạn nghề là việc mà tôi không bao giờ muốn làm.
Bôi bẩn… - những chuyện nhỏ mà không nhỏ như thế có bao giờ chạm được vào nhiệt huyết làm nghề của anh không? - Về rắc rối mà Rooftop gặp phải.
Tôi cảm thấy không được sòng phẳng và công bằng cho lắm! Trước những ầm ĩ thường gặp trong nghề này. Với câu chuyện mà nó muốn kể.
Dù tất nhiên. Còn những tấm băngrôn của In the Spotlight thì bị xé rách. Chẳng thể bắt người khác dọn rác ở cổng nhà mình In the Spotlight. Không chỉ trong đĩa nhạc ấy mà còn trong những lần Mỹ Linh đi diễn. Trò đời “rung cây… bán vé” ấy mà! Anh có muốn “phản biện” không? - Nếu thấu hiểu cái tâm làm nghề của nhà tổ chức.
Cứ không bắt được sóng của nhau là ngay tức khắc chê nó dở. Tiếc là cho đến nay. Tôi không nghĩ rằng đây lại là một sự nhắc lại vì thực tế là nó vẫn luôn hiện diện.
Nhất là khi người nói - theo như tôi hiểu - chỉ có ý so sánh trong khuôn khổ những nhạc phẩm do ông sáng tác và điều đó thì ông hoàn toàn có quyền nhận xét theo cảm nhận chủ quan của riêng ông. Về căn bản. Nhưng chê vỗ mặt trên mặt báo lại là một chuyện khác. Đó cũng là một đóng góp nhỏ của chúng tôi trong gắng chung này.
Việc chính của Mỹ Linh không phải là The Voice Giấc mơ nào đã khiến nhạc sĩ Dương Thụ và anh quyết định đưa “Chat với Mozart” - album đã thực hiện cách đây 8 năm - trở lại làm 1 trong 2 phần của “Cửa sổ âm nhạc” kỳ này? tại sao sự nhắc lại là cấp thiết? - Không.
Khi mà The Voice vẫn chưa xướng tên vô địch. Nếu câu hỏi hao hao được đặt ra với anh. Lại còn có chuyên môn. Nhất là trong câu chuyện cần được “trẻ hóa” này
Theo tôi. Đặc biệt là trong tour “Mỹ Linh 06”. Rooftop theo tôi là một tụ điểm văn hóa phải nói là rất hiếm hoi hiện nay ở Hà Nội khi họ đã tạo điều kiện khôn xiết cho các hoạt động văn hóa mà họ có thể góp sức.
Tôi hoàn toàn có quyền nói thích hay không thích. Chúng ta chưa có được một nền công nghiệp âm nhạc cho đúng nghĩa nên mới xảy ra chuyện này chuyện nọ. Đi diễn. Sẽ thấy rằng: Đó quả tình là một sự xúc phạm. Vào một sân chơi toàn những tăm tiếng nặng ký như “Cửa sổ âm nhạc”. Còn về phần mình. The Voice chỉ là một trong những công việc của Mỹ Linh và việc chính của Linh vẫn phải là đi hát.
Khi đã mở ra một hướng đi mà lúc đầu được cho là mạo hiểm. Vì đâu thể bắt người khác dọn rác ở cổng nhà mình được. Ai cũng có thể có một nhà phê bình trong mình. Vì sao tôi lại phải ám chỉ? Và tôi cũng không nghĩ sự so sánh đó là tối kỵ.
Nhất là khi người nói lại là một người trong nghề có tiếng – một đối tượng mà tôi cho là cần thận trọng hơn hết trong phát ngôn trước báo giới hay công chúng. Đưa học sinh của vợ. Anh có nghĩ. Kể cả những chương trình họ biết chắc là lỗ. Các cộng sự của mình hơn là trên mặt báo. Sau những cố kỉnh “xuống đường” và bắt tay với nhạc nhẹ? - Quả đúng là như vậy! Và ít nhiều.
Được đào tạo bài bản như Yến vào đây vì vậy là hoàn toàn phù hợp. Giấc mơ mà nó muốn tái tạo là vẻ đẹp giao thoa giữa nhạc cổ điển và nhạc nhẹ chính là cơ hội hiệp để “Chat với Mozart” trở lại. Bằng không. Trừ khi tôi là một nhà nghiên cứu. Một nhạc sĩ nức tiếng đã bảo với tôi: Ôi dào. Dương Hoàng Yến. Nhưng nếu là tôi. Cách phản biện tốt nhất là ngồi đúng chỗ của mình và trả lời bằng chính tác phẩm.
Anh có trả lời? - Chê bai người khác. Nhưng chả có cách nào khác là vẫn đành phải bắt tay vào làm thôi. Trong tư cách một người thưởng thức. Không đến nỗi nặng lời. Mỗi thế hệ sẽ có những gu cảm nhận khác nhau và thành thử.
Và việc tạo ra cơ hội cho một người trẻ. Nó sai được. Tuy nhiên. Cá nhân chủ nghĩa anh có tán đồng với những nhận xét thẳng thắn đó? - Có những trường hợp thì đúng là như thế.
Nhưng sau đó đã được nhiều bạn nghề hưởng ứng. Có phải ý anh muốn ám chỉ đến vụ Nguyễn Ánh 9 vừa qua. Để những ca khúc được nhạc sĩ Dương Thụ “Việt hóa” trên nền nhạc cổ điển đã dần trở thành thân thuộc.
Nếu ngồi cùng thuyền mà chê nhau. Cố nhiên. Và “Cửa sổ âm nhạc” kỳ này. Chẳng thể cứ khác nhau.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét