Bởi thế Quyết định của Hội đồng quan toà TANDTC trong thủ tục Tái thẩm ngày 6
Theo Điều 290 Bộ luật TTHS. Viện KSND Tối cao công bố quyết định tạm đình chỉ thi hành án với ông Chấn Dưới góc nhìn luật pháp.
Trong 3 quyết định mà Hội đồng Giám đốc thẩm và Tái thẩm có thể đưa ra theo quy định của pháp luật thì cả 2 Hội đồng (Tái thẩm và Giám đốc thẩm -nếu có) đều không thể hủy bản án.
Xin san sẻ những quy định luật pháp hiện hành: Tái thẩm hay Giám đốc thẩm luật còn bàn cãi về “tình tiết mới” Trên nhiều phương tiện truyền thông khi nói về vấn đề tái thẩm hay phúc thẩm.
Đình chỉ vụ án để mình oan cho ông Chấn trong trường hợp này. Tái thẩm và Giám đốc thẩm đều không phải là cấp xét xử mà chỉ là một thủ tục đặc biệt coi xét lại bản án (hoặc quyết định) đã có hiệu lực pháp luật trên cơ sở có kháng nghị của người có thẩm quyền.
Tuy nhiên. Ở đây. Đọc tiếp: Phần 2 Điều tra. Theo quy định của pháp luật. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục Tái thẩm là những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi căn bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
11 vừa qua “Hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại xét xử lại” theo quy định pháp luật là hoàn toàn có cơ sở và hợp lý.
Ông Vũ Đức Khiển. # Tối cao lại cho rằng: Việc xét xử tái thẩm thực hiện khi có tình tiết mới mà tòa không biết. Việc Lý Nguyễn Chung thú tội có thể được cầu mong hội đủ các yếu tố để được xem là một tình tiết mới. Ông Nguyễn Hòa Bình. Có sự xuất hiện nhân vật Lý Nguyễn Chung và khả năng phạm tội của Lý Nguyễn Chung - dù tòa chưa tuyên - là khá rõ ràng.
Xét xử lại để bảo đảm tính nhân văn luật pháp. Xét xử lại để bảo đảm tính nhân văn pháp luật Có ý kiến cho rằng nếu coi xét lại bản án bằng thủ tục Giám đốc thẩm thì có thể minh oan ngay cho ông Chấn.
Điều tra. Trong khi đó. Giờ đã tuyên ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan sai rồi thì phải minh oan cho người ta theo đúng lớp lang thủ tục: kháng nghị giám đốc thẩm để hủy bản án sơ thẩm cũng như phúc thẩm. Quyết định. Thứ nữa điều này đảm bảo tính nhân văn của luật pháp bởi đặt dự liệu nếu đưa bị cáo Lý Nguyễn Chung ra Giám đốc thẩm.
Tình tiết đó làm đổi thay bản chất vụ án. Tuy nhiên đều này là không thể thực hành. Mặt khác cơ quan tố tụng cũng không thể tách riêng vụ án ông Chấn ra để đình chỉ rồi lại thực hiện khởi tố vụ án giết người mới đối với bị can Lý Nguyễn Chung.
Tuy nhiên. Cơ quan tố tụng không thể đình chỉ vụ án vì như vậy vô hình chung sẽ loại luôn bị can Lý Nguyễn Chung ra khỏi vụ án Giết người này.
Giám đốc thẩm là "xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực luật pháp nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm luật pháp nghiêm trọng trong việc xử lý vụ án".
Ở đây đang có tranh cãi về tình tiết Lý Nguyễn Chung ra tự thú có phải là “tình tiết mới” không để VKSNDTC kháng nghị Tái thẩm? Hiện Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) và các văn bản hướng dẫn không có định nghĩa thế nà tình tiết mới cụ thể? Tuy nhiên. Có thể Hội đồng sẽ tuyên bị cáo này phạm tội giết người và bản án có hiệu lực thi hành ngay sẽ tước mất quyền kháng cáo của bị cáo - một quyền nhân văn được hiến định mà các cơ quan tố tụng không được phép xâm phạm.
Có thể hiểu “tình tiết mới” là tình tiết: có thể làm đổi thay cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định và Tòa án không thể biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
Theo điều 285 và 298 Bộ luật TTHS thì Thẩm quyền ban hành quyết định của Hội đồng Giám đốc thẩm và Tái thẩm (dù câu chữ khác nhau) là căn bản giống nhau. Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban luật pháp Quốc hội nêu quan điểm: Bộ luật Hình sự đã quy định việc điều tra chứng minh bị can có tội là bổn phận của cơ quan tiến hành tố tụng.
Lý do: Vụ án vẫn đang tiếp trong vòng tố tụng dù có kháng nghị Tái thẩm (hay Giám đốc thẩm) vì đối tượng Lý Nguyễn Chung ra thú tội hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan và Chung đã là bị can của vụ án. Như vậy theo như quy định nêu trên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét