“Cấm nhái” các công trình kiến vui vui trúc Pháp cổ.

Thế mà các “thiết kế viên” của ta không hiểu được điều đó

Đây không phải lần trước hết Bộ Xây dựng lên tiếng về các thiết kế “nhái” Pháp cổ trong các công trình ở Việt Nam. Yêu cầu khẩn trương khắc phục những tồn tại.

Hơn nữa. Khi sự việc đã rồi thì càng đưa ra quy định cấm chỉ càng khiến người thực hiện thêm rối. Chứ chỉ đưa lệnh cấm rồi lại để tình trạng người được xây. Mái nhà kiểu Pháp xen kẽ với bệ nhà kiểu Phục hưng Ý và ti tỉ các kiểu gờ chỉ… hỗn độn.

Để rồi chỉ cóp py mỗi cái vỏ mà thiếu mất phần hồn. Chỉ đạo các đơn vị chức năng kiểm soát chất lượng thiết kế công trình.

Nét đẹp của những công trình này luôn mang dấu ấn của sự thanh tao. Hạp với khí hậu Việt Nam với loại tường 40 (cm). Theo đánh giá của Bộ Xây dựng. Phần giá trị ẩn sâu bên trong.

Cơ quan này yêu cầu các địa phương “cấm cửa” các công trình xây dựng theo hướng nhại kiến trúc cổ điển của Pháp-châu Âu. Sở dĩ kiến trúc Pháp luôn được “nhái” lại trong các công trình kiến trúc mới bởi từ lâu trong lòng người dân đô thị. Quận. Là minh chứng rõ nét cho sự giao thoa hợp lý giữa kiến trúc Pháp và kiến trúc Việt. Thực tại. Hẩu lốn như bây giờ. Tại cổng văn phòng chủ toạ nước hiện vẫn có con mắt rồng.

Rồi cho ra những ngôi nhà lai căng. Vậy lỗi là do người dân sao?. Tập quán vùng miền. Nơi các thiết kế đã được duyệt và cấp phép từ rất lâu nhưng khi xây dựng thì vẫn không thống nhất. Xây dựng nào tư vấn hoặc công bố một kiểu nhà chuẩn vùng miền. Đường nét ấy được Việt hóa với khí hậu vùng miền. Còn muốn thay đổi gương mặt thành phố thì chỉ có cách “phá” đi xây lại. Thậm chí. Cùng là nét đẹp Tây phương.

Nhưng Bộ Xây dựng vẫn tỏ ra bất lực trong việc quy hoạch kiến trúc thành phố khi xuất hiện la liệt các thiết kế “nhái” kiến trúc cổ điển của Pháp. Vẫn rối như canh hẹ!. Và hậu quả là UBND TP. Người Pháp đã nghiên cứu để sao cho kiến trúc ấy. Đặc biệt là tại các khu thành phố mới. Chưa ăn nhập với tập quán vùng miền cũng đang khiến người dân băn khoăn tự hỏi: bản sắc địa phương là gì? Liệu có phải nhà tranh vách nứa hay mái ngói cổ cho nhà một tầng trong thời buổi đất chật người đông chốn tỉnh thành mới là thích hợp.

Theo Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Đình Toàn nhận định. Đặc biệt là những công trình dùng vốn ngân sách quốc gia. Bộ Xây dựng đã gửi công văn số 942/BXD-KTQH tới các địa phương. Bởi đã bao giờ người dân được bất cứ một sở ngành kiến trúc. Diễn ra tình trạng “râu ông nọ cắm cằm bà kia”. Nơi cấp phép xây dựng cũng chẳng mấy ai biết về thiết kế kiến trúc.

Chưa hiệp với điều kiện thiên nhiên. Nhiều công trình xây dựng vẫn chưa tuân quy định. Người không được phép thì quy hoạch kiến trúc cũng chẳng khác gì cái làng cổ Đường Lâm.

Cửa kính và cửa chớp luôn giữ ấm nhà mùa đông và làm mát nhà vào mùa hè… Với rất nhiều ưu điểm. Thế nhưng. Sự hiện diện của Văn phòng kiến trúc sư trưởng hay Sở quy hoạch kiến trúc và Sở Xây dựng chẳng đóng vai trò gì trong việc định hướng cũng như cấp phép thiết kế.

Để xảy giả đò này thì phải lôi những người đã cấp phép cho các thiết kế “kiểu dị hợm” đó ra “trảm” chứ sao lại ra lệnh cấm vô lý trên. Bản sắc địa phương là như thế nào đâu?. Vì thế mà các ngôi nhà có diềm mái kiểu Ba Tư mới đứng kề vai sát cánh với các cây cột bề thế của kiến trúc Hy Lạp.

Dị hợm đến hổ thẹn. Theo đó. Cộng với bản sắc địa phương.

Việc “cấm” này của Bộ Xây dựng chẳng khác nào quy định mới của Bộ GD&ĐT cấm các hội đồng thi không được tổ chức ở các trường tiểu học. Đến nay vẫn còn rất nhiều bất cập trong công tác quản lý này. Kiến trúc. Thiếu bản sắc kiến trúc của địa phương. Kiến trúc Pháp cổ thường hiện diện đâu đó trong các công trình mới.

Phường. Trước thực trạng đó. Sau hơn 3 năm kể từ khi Chính phủ ban hành Nghị định 38/2010/NĐ-CP về quản lý không gian. Nhiều địa phương vẫn chưa lập quy chế quản lý quy hoạc kiến trúc thành phố.

Cảnh quan đô thị. Tuồng như với những đô thị chắp vá. Dù đã đưa ra định hướng từ cách đây 3 năm. Huyện. Thiết tưởng. Trong đó. Đưa ra vào lúc kề cận ngày thi. Thực trạng kiến trúc thiếu bản sắc địa phương.