‘Tiêu đặc biệt tiền của dân, phải công khai cho dân biết’.

Tuy nhiên, những đề xuất này được thực hành quá chậm so với tình hình thực tế đòi hỏi

Quốc gia thu thuế của dân để bảo đảm các dịch vụ công (y tế, giáo dục), ích lợi cho dân như phát triển kết cấu hạ tầng. Chẳng thể chính yếu chi để nuôi bộ máy nhà nước như lương hướng, đi lại, xe pháo, đi nước ngoài, lễ lạt, hội thảo.

Nhưng phải kiên quyết rằng, nâng bội chi bằng cách phát hành trái khoán chính phủ đề đầu tư chứ không phải để tiêu dùng cho chi ngay. Đó là tạo điều kiện để mọi người đều được hưởng lợi trong phát triển kinh tế, phải thực thi công khai, sáng tỏ, bổn phận giải trình, xác định các quyền tài sản, tạo ra một sân chơi bình đẳng, khuyến khích đầu tư vào công nghệ mới và các kỹ năng.

Nếu được đề xuất một giải pháp để đưa kinh tế vượt qua tình trạng bê trễ, vào lúc này ông sẽ đề xuất gì?  Tôi tiếp chuyện đề xuất phải đẩy nhanh việc cổ phần hóa, bán bớt vốn quốc gia trong các DNNN. Từ lịch công tác, vé máy bay, tiệc thiết đãi, phí tổn xe pháo. Tỉ dụ một ông chủ toạ tỉnh một năm đi nước ngoài bao lăm lần, tiền tiếp khách bao lăm, tiền xăng dầu hết bao lăm.

Họ cấp cho tôi 34 USD/ngày (bằng trợ cấp thất nghiệp) nhưng vẫn ghi rất rõ là nếu ăn sáng ở khách sạn thì trừ 20%, ăn trưa nếu được mời thì trừ đi 40%.

Một chuyên gia kinh tế   Trong bối cảnh đó, nâng bội chi ngân sách có thỏa đáng không, thưa ông?  Trong trường hợp quá khó khăn thì nâng bội chi cũng là một giải pháp tình thế có thể tuyển lựa. Đó là lý do vì sao, tại Diễn đàn Kinh tế mùa thu vừa rồi các chuyên gia đều kêu gọi phải thực thi ngay các giải pháp.

Chậm vì có phần do các đề xuất của chuyên gia mới dừng lại ở ý tưởng chính sách nhưng cốt yếu là do vướng mắc trong tổ chức thực hành như giải quyết nợ xấu, giải ngân gói 30. Tôi cho rằng, đây là trách nhiệm phải giải trình của bộ máy và các vị lãnh đạo.

Về điều kiện, như tôi vừa nói trên, nâng để đầu tư và nên đầu tư vào kết cấu hạ tầng, bệnh viện và một số phúc lợi tầng lớp cho người dân. Canh tân, thoái vốn quốc gia ở các DNNN diễn ra rất chậm trễ. Thí dụ, thu thuế rồi chi vào đâu. Cách quản lý, giám sát ăn tiêu của họ rất đáng để ta phải học, nhất là trong thời khắc ngân sách gặp khó khăn như bây giờ.

Muốn làm được việc này thì phải có luật Ngân sách hằng năm chứ không chỉ là một quyết nghị như bây chừ. Thắng  Ông có thể nói rõ hơn về những giải pháp đã bị "tồn kho" của ông cũng như các chuyên gia kinh tế khác mà ông thấy?  Trong Diễn đàn Kinh tế mùa xuân nửa năm trước ở Nha Trang và Diễn đàn Kinh tế mùa thu vừa diễn ra ở Huế, các chuyên gia đã đề xuất rất nhiều biện pháp như tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước (DNNN), xử lý nợ xấu, tái cấu trúc nhà băng và “sở hữu chéo” trong hệ thống nhà băng, xem xét lại việc tiêu xài ngân sách, canh tân thể chế kinh tế, thể chế chính trị để thực hành lành mạnh hóa môi trường kinh dinh, đầu tư.

Bên cạnh đó, phải giám sát chặt chẽ việc đầu tư để đạt hiệu quả tốt nhất. Tiến sĩ  Trần Du Lịch   Các giải pháp cải cách nên theo hướng nào, thưa ông?  quan yếu nhất vẫn là công khai minh bạch. Của lãnh đạo đều được công khai để người dân giám sát như ở Thụy Điển, Canada.

Phải công khai đến đại diện cơ quan dân cử  Nói công khai đến từng người dân thì không làm được nhưng công khai đến đại diện cơ quan dân cử là việc chúng ta phải làm.

Rà thời điểm hết quý 3, thì 3 năm trở lại đây năm nào cũng vượt dự toán khoảng 10%, từ mức 59 lên 69%”.

Căn bệnh phung phí, thiếu hiệu quả trong đầu tư công của chúng ta vẫn chưa giải quyết nên đầu tư lúc này, hiệu quả phải là nguyên tố đặt lên hàng đầu. Của các quan chức.

Tôi tỉ dụ, giờ mọi cái đều có trên internet nên các cuộc hội thảo, hội nghị, đi học tập kinh nghiệm nước ngoài bây giờ có thể cắt giảm tới 70%, tùng tiệm được một khoản không nhỏ cho ngân sách. Kiến nghị phải công khai việc bổ dụng các chức danh lãnh đạo trong DNNN, thực hiện bổ dụng theo hợp đồng có kì hạn, có điều kiện phải đạt được những tiến bộ gì mà Trung Quốc đã làm vẫn chưa được thực hành.

Ông  Nguyễn Hoàng Hải    Phó chủ tịch Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI)   Chi thẳng tuột 8 tháng lên tới 424.

L Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh cho rằng kiến nghị, đề xuất, hiến kế thực tế rất nhiều nhưng rơi vào tình trạng "tồn kho" dẫn đến sự trì trệ của nền kinh tế.

000 tỉ đồng tương trợ mua nhà ở tầng lớp. Mới công khai "trong nhà"  Theo quy định thì tất tật các khoản xài đều phải công khai nhưng chúng ta không làm. Nhưng trong khi chúng ta vẫn thu rất nhiều các loại thuế, phí thì hồ hết các dịch vụ công như chất lượng đường sá, hạ tầng cơ sở, y tế, giáo dục.

Theo Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng: “tiêu pha ngay không ngừng tăng, tăng quá nhanh

Tôi nói thật, luật Ngân sách của ta hiện nay khá chi tiết nhưng cắt chỗ nào cũng khó.

Nguyên Hằng    (thực hiện). Vậy theo ông, trong trường hợp Quốc hội phê duyệt việc nâng bội chi ngân sách lên 5,3% như đề xuất của Chính phủ thì thời gian và điều kiện như thế nào?  Về thời gian theo tôi chỉ nên nâng bội chi trong khoảng 2 - 3 năm, sau đó phải có lịch trình giảm bội chi trở lại.

430 tỉ đồng, chiếm khoảng 65% so với dự toán đầu năm là 658. Chi luôn vẫn tăng nhanh trong bối cảnh ngân sách hụt thu và kinh tế khó khăn, ông đánh giá thế nào về chuyện này?  Đạo lý của quốc gia là thu tiền tài dân thì phải bảo đảm các phúc lợi xã hội cho dân.

Các cơ quan hành chính công lại càng phải công khai, thậm chí người đứng đầu các cơ quan này cần phải tuyên thệ. Người dân cần được biết vì đó là tiền tài họ nộp thuế. Vì thế, muốn cắt giảm, muốn biết chỗ nào chi sai, chi hoang thì phải tổng kiểm toán cả thảy.

Đều yếu kém. Cũng phải công khai cả suất đầu tư bởi hiện nay, đầu tư của các DNNN cao gấp đôi, gấp ba lần so với tư nhân. Các chuyên gia đề nghị bán bớt vốn quốc gia ở các công ty không cần nhà nước chi phối - Ảnh: T.

Thực tại đã chứng minh, hầu hết các DNNN sau cổ phần hóa đều hoạt động hiệu quả hơn. 900 tỉ đồng. Thành thử, chúng ta đừng phân vân nữa. Khi tôi sang Thụy Điển, họ cũng đối xử với tôi "khe khắt" như vậy. 430 tỉ  Chi thẳng (chiếm tới 70% tổng chi ngân sách) 8 tháng lên tới 424. Việc công khai hầu hết mới chỉ gói gọn trong mỗi đơn vị, nói nôm na là công khai trong nhà chứ không phải công khai ra bên ngoài.

Tôi lấy tỉ dụ khoản nợ 1,3 triệu tỉ đồng của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước đến nay vẫn chưa có giải pháp toàn diện để giải quyết. Chúng ta tiêu tiền của dân thì phải công khai cho dân biết tiền được chi vào đâu, chi như thế nào. Chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh - Ảnh: N.

Nhưng ngay cả nâng để đầu tư cũng phải có điều kiện buộc ràng về hiệu quả, lĩnh vực, trách nhiệm cá nhân chủ nghĩa, thời gian cụ thể chứ chẳng thể nói nâng bội chi ngân sách để đầu tư một cách chung chung được.

Nếu không, chúng ta sẽ lại đối mặt với nguy cơ lạm phát quay trở lại và nền kinh tế lại rơi vào vòng quanh quẩn, hết chống lạm phát lại rơi vào đình trệ như những năm gần đây. Thanh Niên  đã có cuộc đàm đạo với ông Lê Đăng Doanh xung quanh vấn đề này. Ở nhiều nước khác, những vấn đề này đều được công khai trên website chính phủ. Vướng mắc có thể do năng lực nhưng cũng có thể do ích nhóm.

Người đứng đầu cần tuyên thệ   Tôi cho rằng cần công khai chi tiết từng khoản mục. Cách này vừa tăng ngân sách hiệu quả mà cũng nâng hiệu quả hoạt động cho các DNNN.

Nền kinh tế nước ta đang phát triển dưới tiềm năng, nếu tái cấu trúc, canh tân có hiệu lực thì kinh tế nước ta sẽ tăng trưởng có hiệu quả hơn, với tốc độ cao hơn, kinh tế vĩ mô ổn định hơn, đời sống người dân sẽ bớt khó khăn, tham nhũng, lãng phí, bị động sẽ được đẩy lùi. Xong. Nói ngắn gọn là chúng ta đã thu rất nhiều của dân nhưng chưa mang lại ích lợi tương hợp cho họ.

Nếu ai có thắc mắc gì, ví dụ như một khoản chi cụ thể của ông A, ông B nào đó thì thanh tra, kiểm toán xuống làm việc với người đó, nghe giải trình là.

Trong cuốn vì sao các quốc gia thất bại (đã được Nhà xuất bản Trẻ phát hành tại VN) của hai tác giả Daron Acemoglu và James Robinson có phân tách cho thấy các nhà nước sẽ trở thành hùng mạnh khi họ phát triển chính sách kinh tế và chính trị “bao dung” hay đồng đẳng (inclusive).